En el mundo actual, los regalos de navidad ya no solo se remiten a objetos físicos, sino que también a digitales como videojuegos o ítems cosméticos dentro de ellos. Gracias a uno de ellos, una familia se vio envuelta en una tensa discusión a raíz de un costoso artículo virtual en League of Legends. Según la madre que se negó a comprarlo, este alcanzaba los $300 dólares.
Bajo el nombre de usuaria Few-Needleworker7044 en Reddit, esta madre explicó en un post (que luego borró igual que su cuenta) que: “Normalmente no soy partidaria de gastar dinero en cosas dentro de los videojuegos, pero considerando que se acerca la Navidad, estaba dispuesta a hacer una excepción”. Ella había anticipado un gasto mucho menor: “Pensé que costaría alrededor de 25 dólares, quizá 50 como máximo, y estaba dispuesta a aceptarlo. Pero no, eran 300 dólares”.
Además, en la publicación aclaró que su reclamo no se debía a una falta de recursos económicos, sino a una cuestión de valor. Consideraba que gastar esa suma en un objeto virtual era desproporcionado: “Con ese dinero podría comprar algo físico que realmente pueda usar”, argumentó. Su esposo, sin embargo, no compartía esta opinión, lo que generó una fuerte discusión entre ellos.
“De hecho, me pareció extraño porque normalmente no tenemos este tipo de conflictos por dinero, especialmente cuando son tan pequeños”, indicó
Según su versión, el esposo la acusó de ser egoísta e irrazonable por negarse a comprar el “skin”, insistiendo en que debía “relajarse” porque era Navidad. A pesar de sus intentos por explicar que prefería invertir en regalos físicos para su hijo, la conversación terminó con el esposo visiblemente molesto.
Al hijo no le importaba demasiado y la comunidad entrega consejos
Contrario a lo que se podría esperar, el niño no mostró un gran interés en el asunto. “Mi hijo literalmente no le dio importancia y dijo que estaba ‘todo bien’. Volvió a jugar como si nada”, escribió la madre, subrayando que su esposo se había mostrado mucho más afectado que el propio niño. “Si él (mi hijo) hubiera hecho un berrinche porque realmente lo quería, entendería la frustración de mi esposo… pero no es el caso”.
Ante la insistencia del esposo y la falta de una solución clara, la madre decidió buscar consejo en la comunidad de Reddit. “¿Soy la mala madre por negarme a comprarle a mi hijo un cosmético en un videojuego por 300$?”, preguntó a los usuarios. Las respuestas no tardaron en llegar, ofreciendo diversas perspectivas y sugerencias.
Una de las propuestas más interesantes fue la de un usuario que sugirió ofrecerle al niño una alternativa: “Dile que puede elegir entre múltiples regalos o este único ‘skin’ para Navidad. Si elige el ‘skin’, cúmplelo. Apuesto a que no volverá a tomar esa decisión al ver a los demás abrir sus regalos mientras él recibe solo un ‘skin’”. Otros usuarios compartieron estrategias similares, como la implementación de una asignación para que el niño aprenda a administrar y decidir cómo gastar su propio dinero. Inspirada por estos comentarios, la madre volvió a hablar con su hijo y le planteó la posibilidad de elegir entre el “skin” y otros regalos físicos con un valor total similar.
Para terminar mencionó que su hijo había escuchado comentarios de sus amigos sobre la posibilidad de ser objeto de burlas por tener ese “skin”, un aspecto de la cultura de los videojuegos que ella desconocía y que le generó preocupación. “Estoy contenta de que sea lo suficientemente sensato para darse cuenta de esto”, añadió.
Creador de League of Legends dice que “vendemos skins para hacer cosas como Arcane” y no para ganar dinero
Entre los grandes éxitos de Riot Games, desarrolladora de League of Legends, por supuesto que se encuentra la serie animada “Arcane”, inspirada en el universo de aquel MOBA. Sin embargo, a pesar de su popularidad, la producción no logró recuperar la inversión inicial de manera directa. Situación que sorprendentemente, no parece generar mayor preocupación en Riot, dejando entrever que el dinero no es su principal objetivo.
Un informe de Bloomberg reveló que los pagos recibidos por parte de gigantes del streaming como Netflix y Tencent representaron menos de la mitad del costo total de producción de “Arcane”. Además, cuatro fuentes internas vinculadas a la producción confirmaron que Riot no estableció un plan específico con el objetivo de recuperar las pérdidas económicas a corto plazo.
Junto a esto, el cofundador de Riot, Marc “Tryndamere” Merrill, reafirmó la filosofía que guía a la empresa: “Para nosotros, ‘Arcane’ fue un éxito rotundo”, agregando que: “Las personas que miran el mundo desde una óptica transaccional y cínica tienen dificultades para entender a Riot. Esto ha sido evidente con quienes alguna vez afirmaron que los juegos gratuitos de alta calidad no funcionarían, que los esports nunca tendrían éxito, que nuestra música era una locura y, ahora, que ‘Arcane’ no valía la pena”.
